承揽合同纠纷 （2021）苏10民终1211号

案涉协议的双方当事人为王忠华与南沙村十组，南沙村村委会并非合同当事人。首先，从协议内容分析，该协议系就属南沙村十组所有的农田的夏插作业而形成，与南沙村村委会无涉；其次，协议首部并未标注南沙村村委会，尾部也无该村委会盖章或者签字。另外，如果该协议是三方协议，按照通常做法，第十二条表述应为“本协议一式三份，各方各执一份”。南沙村村委会在协议首部加盖印章，并不能以此认定其为协议的一方当事人。故南沙村村委会关于其并非适格被告的辩称予以采信。关于案涉“2019年夏插作业协议”的合同性质问题，一审法院认为，依照合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。在双方签订的案涉2019年夏插作业协议中，已明确约定“由原告对230亩农田旋耕、整地、育苗、运秧到田头进行机插作业，实行一条龙服务”，也就是说王忠华是按照南沙村十组的要求进行旋耕、整地、育苗、运秧到田头，一条龙服务完成机插作业，交付工作成果，而非单纯的提供劳务，故双方之间系承揽合同关系。王忠华要求南沙村十组支付报酬的前提应当是按照约定交付工作成果，如果其未按约交付工作成果，南沙村十组有权拒绝支付相应的报

案涉协议的双方当事人为王忠华与南沙村十组，南沙村村委会并非合同当事人。首先，从协议内容分析，该协议系就属南沙村十组所有的农田的夏插作业而形成，与南沙村村委会无涉；其次，协议首部并未标注南沙村村委会，尾部也无该村委会盖章或者签字。另外，如果该协议是三方协议，按照通常做法，第十二条表述应为“本协议一式三份，各方各执一份”。南沙村村委会在协议首部加盖印章，并不能以此认定其为协议的一方当事人。故南沙村村委会关于其并非适格被告的辩称予以采信。关于案涉“2019年夏插作业协议”的合同性质问题，一审法院认为，依照合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。在双方

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1211号上诉人（原审原告）：王忠华，男，1975年8月30日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：宝应县望直港镇南沙村北片十组，住所地宝应县望直港镇南沙村。负责人：陆道跃，该组组长。委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝应县望直港镇南沙村村民委员会，住所地宝应县望直港镇生态路与173乡道交叉口……