法律服务合同纠纷 （2021）鲁02民终1305号

山东港杰律师事务所提交的证据初步证明了该所履行了发送律师函、修改合同等合同约定义务，奥奈影视公司对此不认可，并提交了反驳证据，但其提交的证据不足以证明山东港杰律师事务存在履行合同义务不符合约定的情形，因此原审法院认定山东港杰律师事务依约履行了合同义务。 2.奥奈影视公司提交刘玉杰与毕洪伟的微信聊天记录一宗，用于证明在签订《常年法律顾问聘用合同》的过程中山东港杰律师事务所是否存在乘人之危的行为。山东港杰律师事务所对证据的真实性无异议，但认为没有乘人之危的行为。原审法院认为，该聊天记录内容显示了双方协商签约的过程，但并未体现出山东港杰律师事务所有乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使奥奈影视公司作出不真实的意思表示的情形，故对奥奈影视公司提交的该项证据原审法院不予采信。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，奥奈影视公司主张在签订《常年法律顾问聘用合同》的过程中，山东港杰律师事务所存在乘人之危的行为，但其提交的证据不足以证明

山东港杰律师事务所提交的证据初步证明了该所履行了发送律师函、修改合同等合同约定义务，奥奈影视公司对此不认可，并提交了反驳证据，但其提交的证据不足以证明山东港杰律师事务存在履行合同义务不符合约定的情形，因此原审法院认定山东港杰律师事务依约履行了合同义务。 2.奥奈影视公司提交刘玉杰与毕洪伟的微信聊天记录一宗，用于证明在签订《常年法律顾问聘用合同》的过程中山东港杰律师事务所是否存在乘人之危的行为。山东港杰律师事务所对证据的真实性无异议，但认为没有乘人之危的行为。原审法院认为，该聊天记录内容显示了双方协商签约的过程，但并未体现出山东港杰律师事务所有乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使奥奈影视公

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1305号 上诉人（原审被告）：奥奈影视文化创意产业（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘玉杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东港杰律师事务所，住所地青岛市市**。 主要负责人：刘玉龙，主任。 委托诉讼代理人：曹倩倩，山东港杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕洪伟，山东港杰律师事务所律师。 原审第三人：薛建启……