撤销之诉 （2017）最高法民申1738号

本案再审审查争议焦点有四个问题：一、一二审判决认定桑树园居委会是临清分公司实际控制人是否属于认定基本事实错误；二、本案是否存在新证据足以推翻原判决；三、本案是否存在临淄大顺公司与桑树园居委会涉嫌伪造证据，虚假诉讼的事实；四、一审法院受理本案是否存在错误。一、一二审判决认定桑树园居委会是临清分公司实际控制人是否属于认定基本事实错误。（一）本案中，2010年3月6日，桑树园居民委员会与山东大顺集团公司签订共同建设桑树园社区的合作协议。2010年3月26日，桑树园居民委员会与山东大顺集团公司签订联合开发协议书，载明，临淄大顺公司是山东大顺集团公司下属的具备法定开发资质的房地产开发公司，由山东大顺集团公司成立临清分公司，桑树园居民委员会以临清分公司的名义进行旧村改造项目建设，项目建设过程中所需资质由山东大顺集团公司提供，山东大顺集团公司按照临清分公司年销售总额或年投资总额的5%收取管理费，桑树园居民委员会对以临清分公司名义经营过程中所产生的债权债务享有权利和承担责任。该协议盖有临淄大顺公司的印章并有其法定代表人李嘉才的签字确认。一审中，对于合作协议的真实性，东营瑞源公司并未提出异议。对联合开发

本案再审审查争议焦点有四个问题：一、一二审判决认定桑树园居委会是临清分公司实际控制人是否属于认定基本事实错误；二、本案是否存在新证据足以推翻原判决；三、本案是否存在临淄大顺公司与桑树园居委会涉嫌伪造证据，虚假诉讼的事实；四、一审法院受理本案是否存在错误。一、一二审判决认定桑树园居委会是临清分公司实际控制人是否属于认定基本事实错误。（一）本案中，2010年3月6日，桑树园居民委员会与山东大顺集团公司签订共同建设桑树园社区的合作协议。2010年3月26日，桑树园居民委员会与山东大顺集团公司签订联合开发协议书，载明，临淄大顺公司是山东大顺集团公司下属的具备法定开发资质的房地产开发公司，由山东大顺集团

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东营瑞源特种建筑材料有限公司。住所地：山东省东营市广饶经济开发区。法定代表人:顾效国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小光，该公司副总经理。委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会。住所地：山东省临清……