物权保护纠纷 （2021）晋03民终999号

涉案房屋的土地使用权人荆立荣去世后，上诉人荆素娥、荆子田、荆子春、荆轶鑫（二子荆子林之子），对该房产均依法享有继承权，但荆立荣的遗产继承人还有其长子荆子孝（已去世）的子女、五子荆子良。各继承人对涉案房产如何继承，尚不明确，故继承人应对继承房产的权属范围进行确定后，再依法行使享有的权利。鉴于该房产经被上诉人平定县张庄镇新城村村民委员会与荆子良协议予以拆除，故各继承人可按确定的房产权属对拆迁款予以分配。本案中，涉案房产权属范围不明确，故上诉人荆素娥、荆子田、荆子春、荆轶鑫主张物权保护的诉求不能成立，应予驳回；一审裁定驳回荆素娥、荆子田、荆子春、荆轶鑫的起诉，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴怡东审判员 胡旭辉审判员 王世明二〇二一年九月十三日书记员 翟文洁 来源：

涉案房屋的土地使用权人荆立荣去世后，上诉人荆素娥、荆子田、荆子春、荆轶鑫（二子荆子林之子），对该房产均依法享有继承权，但荆立荣的遗产继承人还有其长子荆子孝（已去世）的子女、五子荆子良。各继承人对涉案房产如何继承，尚不明确，故继承人应对继承房产的权属范围进行确定后，再依法行使享有的权利。鉴于该房产经被上诉人平定县张庄镇新城村村民委员会与荆子良协议予以拆除，故各继承人可按确定的房产权属对拆迁款予以分配。本案中，涉案房产权属范围不明确，故上诉人荆素娥、荆子田、荆子春、荆轶鑫主张物权保护的诉求不能成立，应予驳回；一审裁定驳回荆素娥、荆子田、荆子春、荆轶鑫的起诉，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人

山西省阳泉市中级人民法院民事裁定书（2021）晋03民终999号上诉人（原审原告）：荆素娥，女，1944年9月24日出生，汉族，平定县张庄镇新城村人，平定县人，现住平定县冠山镇十字街庙巷211号，现住平定县。 上诉人（原审原告）：荆子田，男，1956年8月29日出生，汉族，平定县张庄镇新城村人，现住平定县冠山镇广场南路5号楼3单元301室，现住平定县。 上诉人（原审原告）：荆子春，男，1954年4……