追索劳动报酬纠纷 （2015）鸡民终字第1号

当事人对自己的主张有责任提供证据。霍贵要求李跃武给付其工资，李跃武否认与霍贵存在雇佣关系。霍贵负有证明拖欠其工资主体的举证责任。因霍贵提供的证据无法证明拖欠工资的主体，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告霍贵的诉讼请求。二、案件受理费50元，因使用简易程序，故减半收取25元，由霍贵负担。宣判后，霍贵不服，向本院提出上诉。主要上诉理由是：霍贵与李跃武之间建立了劳务关系，并有通话录音可以证实李跃武系黑龙江省建三江农垦859农场鑫源砂石料厂（以下简称鑫源砂石料厂）的合伙人，请求撤销原判，并改判李跃武给付霍贵劳动报酬。被上诉人李跃武辩称：李跃武不是鑫源砂石料厂的法定负责人，亦是受雇佣在鑫源砂石料厂负责现场施工的管理人员。李跃武与霍贵之间不存在劳务关系。原审判决正确。本案二审争议的焦点是：霍贵与李跃武之间是否存在劳务关系，即李跃武是否拖欠霍贵劳动报酬。二审期间，上诉人霍贵未向本院提交新证据。被上诉人李跃武提交鑫源砂石料厂个人独资企业营业执照复印件一份，旨在证实李跃武不是鑫源砂石料厂的合伙人。霍贵提出异议，认为其无法判断该证据的真实性。经审查

当事人对自己的主张有责任提供证据。霍贵要求李跃武给付其工资，李跃武否认与霍贵存在雇佣关系。霍贵负有证明拖欠其工资主体的举证责任。因霍贵提供的证据无法证明拖欠工资的主体，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告霍贵的诉讼请求。二、案件受理费50元，因使用简易程序，故减半收取25元，由霍贵负担。宣判后，霍贵不服，向本院提出上诉。主要上诉理由是：霍贵与李跃武之间建立了劳务关系，并有通话录音可以证实李跃武系黑龙江省建三江农垦859农场鑫源砂石料厂（以下简称鑫源砂石料厂）的合伙人，请求撤销原判，并改判李跃武给付霍贵劳动报酬。被上诉人李跃武辩称：李跃武不

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民终字第1号上诉人（原审原告）霍贵，男，50岁。被上诉人（原审被告）李跃武，男，47岁。委托代理人赵平，女，鸡东福源建筑工地总工程师。上诉人霍贵因追索劳动报酬纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第757号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人霍贵、被上诉人李跃武的委托代理人赵平到庭参加诉讼……