财产损失保险合同纠纷 （2019）鲁05民终2381号

双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号因涉案交通事故造成的车辆损失数额应为多少；二、本案的鉴定费、施救费如何承担。 关于第一个争议焦点，双方共同通过法院委托山东金天衡保险公估有限公司出具的《公估报告书》确定鲁Ｅ×××××车价格损失为229663元，太平洋东营支公司虽然主张应按约定的全损金额189600元予以赔付，但是未提交证据予以证明该车已经全损且角洲公司相关保费是依照270996元的责任限额缴纳，故对山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告予以采信。鲁Ｅ×××××号车损失价格为人民币229663元，未超出机动车损失险保险金额，太平洋东营支公司应予赔付。 关于焦点问题二，角洲公司提交的施救费发票，可证实其已支出施救费1380元，太平洋东营支公司未提交予以推翻的相反证据，对施救费数额予以确认，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，此项费用应由太平洋东营支公司

双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号因涉案交通事故造成的车辆损失数额应为多少；二、本案的鉴定费、施救费如何承担。 关于第一个争议焦点，双方共同通过法院委托山东金天衡保险公估有限公司出具的《公估报告书》确定鲁Ｅ×××××车价格损失为229663元，太平洋东营支公司虽然主张应按约定的全损金额189600元予以赔付，但是未提交证据予以证明该车已经全损且角洲公司相关保费是依照270996元的责任限额缴纳，故对山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告予以采信。鲁Ｅ×&tim

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终2381号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋，统一社会信用代码9137050073579290X6。 负责人：徐衍生，总经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东角洲石油助剂有限公司，住所地东营市垦利区郝家工贸发展基地北……