执行异议之诉 （2019）川16民终2054号

本案的争议焦点为：1.天天公司的起诉在程序上是否合法；2.段寒、曾建新是否虚假或抽逃出资；3.天天公司所主张的段寒、曾建新虚假或抽逃出资的事实之举证责任如何分配。 对于天天公司的起诉在程序上是否合法的问题。本案中，天天公司举示的（2018）川1602执1031号执行裁定书载明，该裁定书原系该院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条及二十八条之规定作出，裁定驳回天天公司的追加申请，“申请人、被申请人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。另外，天天公司举示了法院专递邮件详情单复印件。该院认为，结合本案的情况，能够认定天天公司系在前述执行裁定书送达之日起十五日内提起执行异议之诉。故该院认为依照（2018）川1602执1031号执行裁定书，以及该裁定书送达、本案收立案等情况，天天公司的起诉在程序上符合法律规定。 对于段寒、曾建新是否虚假或抽逃出资，以及天天公司所主张的段寒、曾建新虚假或抽逃出资的事实之举证责任如何分配的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定“当事人之间对是否已履行出资义务发生

本案的争议焦点为：1.天天公司的起诉在程序上是否合法；2.段寒、曾建新是否虚假或抽逃出资；3.天天公司所主张的段寒、曾建新虚假或抽逃出资的事实之举证责任如何分配。 对于天天公司的起诉在程序上是否合法的问题。本案中，天天公司举示的（2018）川1602执1031号执行裁定书载明，该裁定书原系该院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条及二十八条之规定作出，裁定驳回天天公司的追加申请，“申请人、被申请人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。另外，天天公司举示了法院专递邮件详情单复印件。该院认为，结合本案的情况，能够认定天天

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2054号 上诉人（原审原告）：华蓥市天天平安商贸有限公司。住所地华蓥市双河街道办事处明光路红岩2-1-1号。 法定代表人：袁达强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段寒，男，生于1973年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾建新，男，住四川省广安市广安……