股权转让纠纷 （2017）粤01民终4104号

黄振豪、黄创基与苏展、谢方敏于2014年10月8日签订的《股权转让框架协议书》为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，各方均应按约履行。现黄振豪、黄创基表示苏展、谢方敏应在2015年10月10日前支付200万元，但其超过三十日仍未足额支付，余下款项应视为全部提前到期。故主张苏展、谢方敏应向其支付2015年10月10日前支付的200万元、2016年10月10日前支付的200万元、2017年10月10日前支付的300万元、2018年10月10日前支付的500万元，合计1200万元。苏展、谢方敏未有证据证实其已于2015年10月10日前向某豪、黄创基支付了200万元，亦无证据证明黄振豪、黄创基违反承诺在转让完毕公司股权后，不给予积极的配合和协助，设置公司挂牌或上市障碍，举报、投诉公司内部涉及税务或工商等问题，采取影响挂牌或发行上市的行为，披露或泄露对公司及苏展、谢方敏不利或负面信息。对此，理应承担举证不能的责任。综上，黄振豪、黄创基的主张符合合同约定，一审法院予以支持。苏展、谢方敏未按约支付款项，已构成违约，按照协议约定，延迟付款的每日按应付款项的1%向某豪、黄创基计付违

黄振豪、黄创基与苏展、谢方敏于2014年10月8日签订的《股权转让框架协议书》为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，各方均应按约履行。现黄振豪、黄创基表示苏展、谢方敏应在2015年10月10日前支付200万元，但其超过三十日仍未足额支付，余下款项应视为全部提前到期。故主张苏展、谢方敏应向其支付2015年10月10日前支付的200万元、2016年10月10日前支付的200万元、2017年10月10日前支付的300万元、2018年10月10日前支付的500万元，合计1200万元。苏展、谢方敏未有证据证实其已于2015年10月10日前向某豪、黄创基支付了200万元，亦无证据证明

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4104号上诉人（原审被告）：苏展，住云南省红河哈尼族彝族自治州。上诉人（原审被告）：谢方敏，住湖北省武汉市汉阳区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：范晓华，北京大成（广州）律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄振豪，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：黄创基，住……