借款合同纠纷 （2017）京01民终5280号

合法的民事权利应当受到法律保护。中鑫德尚公司与金典公司之间的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。金典公司已经依约履行了交付借款的义务，中鑫德尚公司应当依照合同约定履行返还借款本金及支付利息的义务。金典公司要求中鑫德尚公司支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。《借款合同》中约定的利息、罚息、复利计算标准经折算后超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，该院对于超过部分不予支持。联合融信公司与金典公司之间的保证合同亦属合法有效，联合融信公司对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向中鑫德尚公司追偿。中鑫德尚公司、联合融信公司经该院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.中鑫德尚公司支付金典公司利息563375.34元，于

合法的民事权利应当受到法律保护。中鑫德尚公司与金典公司之间的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。金典公司已经依约履行了交付借款的义务，中鑫德尚公司应当依照合同约定履行返还借款本金及支付利息的义务。金典公司要求中鑫德尚公司支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。《借款合同》中约定的利息、罚息、复利计算标准经折算后超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，该院对于超过部分不予支持。联合融信公司与金典公司之间的保证合同亦属合法有效，联合融信公司对上述债务提供了连带保证担保，应当承

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5280号上诉人（原审被告）：中鑫德尚（北京）贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑三区56号楼-1层至4层4-101、5-101北京格林佳堡宾馆二层8208室。法定代表人：梁涛，总经理。委托诉讼代理人：穆楠，北京市大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-……