财产保险合同纠纷 （2015）阜民二终字第00061号

本案二审争议的焦点为中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应否承担赔偿责任。因第三者拦在车前发生碰撞时驾驶人的主观心理状态存在故意或过失的可能，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认为赵振刚的行为系故意只是一种推测，并无明确的证据证明，故对其该部分的上诉理由，不予支持。因周兴奎系被保险车辆的实际所有人，对被保险车辆具有保险利益，有权向保险人主张权利；虽赵振刚对被保险车辆不具有保险利益，但其对该车辆造成的损失已履行完毕，成为保险赔偿的最终享有者，且周兴奎对原审判决并无异议。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1432元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　陈　 玉　 峰审　判　员　李　 晓　 艳代理审判员　王　 韩　 利二〇一五年四月十七日书　记　员　邵静怡（代）附（2015）阜民二终字第00061号民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案二审争议的焦点为中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应否承担赔偿责任。因第三者拦在车前发生碰撞时驾驶人的主观心理状态存在故意或过失的可能，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认为赵振刚的行为系故意只是一种推测，并无明确的证据证明，故对其该部分的上诉理由，不予支持。因周兴奎系被保险车辆的实际所有人，对被保险车辆具有保险利益，有权向保险人主张权利；虽赵振刚对被保险车辆不具有保险利益，但其对该车辆造成的损失已履行完毕，成为保险赔偿的最终享有者，且周兴奎对原审判决并无异议。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00061号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。负责人：胡大群，该公司经理。委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵振刚，男，汉族，1975年9月4日出生，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：周兴奎，……