财产保险合同纠纷 （2015）阳中法民二终字第18号

平安财产保险阳江公司与何超签订保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应确认有效。当事人对一审判决确定事故车辆发生交通事故造成何超的经济损失30753.54元，均没有异议，本院予以确认。本案争议的问题是莫建光驾驶事故车辆在2014年2月2日发生交通事故，是否属于保险合同约定保险公司免责情形。根据《机动车辆保险条款》第一章第四条第二款约定“驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法拘留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的”，保险人不负赔偿责任。依平安财产保险阳江公司提供的《处罚决定书详细信息》，莫建光在2013年12月8日驾驶机动车行驶超过规定时速50%以上，而交警部门当时并没有对莫建光的行为进行具体行政处罚，直至2014年5月12日才向莫建光作出记分12分、罚款和暂扣证件的具体行政处罚，期间，莫建光并不知道其行为已达到记分12分，亦向交警部门办理驾驶证转回归属地手续，在发生交通事故时，交警部门也未对莫建光之前驾驶机动车超速行驶的行为作出认定。因此，平安财产保险阳江公司主张莫建光记分达到12分应从2013年12月8日起计算，莫建光驾驶事故车辆在2014年2月2日发生交

平安财产保险阳江公司与何超签订保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应确认有效。当事人对一审判决确定事故车辆发生交通事故造成何超的经济损失30753.54元，均没有异议，本院予以确认。本案争议的问题是莫建光驾驶事故车辆在2014年2月2日发生交通事故，是否属于保险合同约定保险公司免责情形。根据《机动车辆保险条款》第一章第四条第二款约定“驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法拘留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的”，保险人不负赔偿责任。依平安财产保险阳江公司提供的《处罚决定书详细信息》，莫建光在2013年12月8日驾驶机动车行驶超过规定时速50%以上，而交警部门当时并

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民二终字第18号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区石湾北路***号。法定代表人：梁瑞勇，该公司总经理。委托代理人：欧世华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何超，男，1975年1月18日生，汉族，住阳江市江城区。原审第三人：莫建光，男，1985年5月19日生，汉族，住阳江市江城区。上诉人中……