物权保护纠纷 （2017）辽01民终3613号

孙伶敏于2009年1月13日向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，其中一项诉讼请求即基于与本案主张的同一事实要求高校后勤房地产公司承担违约责任。沈阳市皇姑区人民法院于2009年3月30日作出（2009）皇民二初字第343号民事判决，驳回孙伶敏该项诉讼请求。该判决已发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，即是对违约责任与侵权责任竞合原则的认定，故当事人在违约赔偿请求权与侵权赔偿请求权并存时，仅能选择其一主张权利。因此，孙伶敏在主张高校后勤房地产公司承担违约责任之诉败诉后，又以同一事实主张高校后勤房地产公司承担侵权损害责任，违反“一事不再理”原则，故对孙伶敏本次的起诉应予驳回。裁定：驳回孙伶敏的起诉。案件受理费1,300元，已减半收取650元，退还孙伶敏。本院认为，本案争议焦点为孙伶敏起诉是否违反“一事不再理”原则。经查，就孙伶敏、高校后勤房地产公司之间的纠纷，孙伶敏曾向一审法院起诉要求高校后勤房地产公司赔偿，经一审法院一审，本院二审后，该判决现已

孙伶敏于2009年1月13日向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，其中一项诉讼请求即基于与本案主张的同一事实要求高校后勤房地产公司承担违约责任。沈阳市皇姑区人民法院于2009年3月30日作出（2009）皇民二初字第343号民事判决，驳回孙伶敏该项诉讼请求。该判决已发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，即是对违约责任与侵权责任竞合原则的认定，故当事人在违约赔偿请求权与侵权赔偿请求权并存时，仅能选择其一主张权利。因此，孙伶敏在主张高校后勤房地产公司承担违

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终3613号上诉人（原审原告）：孙伶敏，女，1956年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路64号。法定代表人：茅一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗群，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人孙伶敏因与被上诉人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司（以下简称高校后勤房……