装饰装修合同纠纷 （2017）桂02民终3547号

本案的争议焦点是：装修费用的具体数额是多少以及黄以威是否应当向陈国支付多少装修款的问题。陈国认为装修费用实际是68206.4元，理由是按预算表最底部“以上工程按实际面积计算，质量免费保修一年”的字样的约定，装修款按实际面积计算，并且在装修的过程中，部分增加的项目也得到了黄以威的允许。黄以威认为预算表最底部按实际面积计算字样在其签名之后，又在预算表之外，其对该内容不予以认可；另外，增加项目没有得到其的同意，其不认可。该院认为，在装修的过程中，陈国认为实际施工面积与预算不符，应当与黄以威对施工面积进行实地测量、验收；对于增加的电视墙、柜等项目，黄以威对陈国的施工过程进行了监督，黄以威应当知道增加的电视墙、柜等项目，并且黄以威现在也接受并享用了新增加的项目，黄以威享受了电视墙等装修工程项目又不愿意支付对价，明显违反了公平原则，但是，由于双方未对增加项目的价款进行商议，导致增加项目的装修款无法确定，在该院向陈国释明其无证据证明增加项目的装修款将会导致其承担不利后果之后，陈国仍然不能提供新的证据予以证实，根据“谁主张谁举证”的原则，陈国主张装修款应当为68206.4元证据不足，该院不予采信。依照

本案的争议焦点是：装修费用的具体数额是多少以及黄以威是否应当向陈国支付多少装修款的问题。陈国认为装修费用实际是68206.4元，理由是按预算表最底部“以上工程按实际面积计算，质量免费保修一年”的字样的约定，装修款按实际面积计算，并且在装修的过程中，部分增加的项目也得到了黄以威的允许。黄以威认为预算表最底部按实际面积计算字样在其签名之后，又在预算表之外，其对该内容不予以认可；另外，增加项目没有得到其的同意，其不认可。该院认为，在装修的过程中，陈国认为实际施工面积与预算不符，应当与黄以威对施工面积进行实地测量、验收；对于增加的电视墙、柜等项目，黄以威对陈国的施工过程进行了监督，黄以威应当知道增加的

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3547号上诉人（原审原告）：陈国，男，1974年12月8日出生，汉族，个体户，住所地鹿寨县，委托诉讼代理人：韦义天，广西涌流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄以威，男，1979年12月10日出生，壮族，工人，住所地鹿寨县，上诉人陈国因与被上诉人黄以威关于装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017)……