财产损失保险合同纠纷 （2014）东中法民一终字第2040号

本案是财产损失保险合同纠纷，应当按照法律的规定及保险合同的约定，确定合同双方的权利及义务。双方签订的保险合同及条款合法有效，原审法院依法予以确认。首先，根据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，保险人和投保人签订保险合同，投保人根据保险合同的约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。该规定明确了保险合同双方的权利义务，即投保人交纳保费，保险人就保险事故造成的财产损失承担赔偿责任。投保人之所以购买保险，亦是为了换取保险事故发生时，由保险人为其支付赔偿金，以转嫁风险，降低损失。其次，闵永勤对大地财险东莞公司的各项条款没有商量和选择的余地，只有接受，闵永勤和大地财险东莞公司之间签订的保险合同实为格式合同。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，闵永勤在大地财险东莞公司处购买车辆损失险，其目的就是在车辆因交通事故受损时，大地财险东莞公司能够予以赔偿损失。最后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第

本案是财产损失保险合同纠纷，应当按照法律的规定及保险合同的约定，确定合同双方的权利及义务。双方签订的保险合同及条款合法有效，原审法院依法予以确认。首先，根据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，保险人和投保人签订保险合同，投保人根据保险合同的约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。该规定明确了保险合同双方的权利义务，即投保人交纳保费，保险人就保险事故造成的财产损失承担赔偿责任。投保人之所以购买保险，亦是为了换取保险事故发生时，由保险人为其支付赔偿金，以转嫁风险，降低损失。其次，闵永勤对大地财险东莞公司的各项条款没有商量和选择的余地，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第2040号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路*号国泰大厦*楼。负责人：张沛森，该公司总经理。委托代理人：徐永波，该公司员工。委托代理人：罗耿浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：闵永勤，女。委托代理人：胡成远，广东今久律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限……