租赁合同纠纷 （2015）芜中立终字第00102号

2013年6月23日，双方当事人签订《建筑物租赁合同》一份，合同第10条约定，发生争议“双方协商不成，约定向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。安徽省芜湖市弋江区人民法院对因该合同提起的诉讼依法具有管辖权，江苏南通三建集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一五年五月二十六日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，

2013年6月23日，双方当事人签订《建筑物租赁合同》一份，合同第10条约定，发生争议“双方协商不成，约定向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。安徽省芜湖市弋江区人民法院对因该合同提起的诉讼依法具有管辖权，江苏南通三建集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一五年

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00102号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖市广建钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市。业主：张雾明。上诉人江苏南通三建集团有限公司因与被上诉人芜湖市广建钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年4月17日作出的（20……