装饰装修合同纠纷 （2015）银民终字第1151号

银川三建与黄建燕签订的《室内装饰装修合同书》系双方真实意思表示，内容不违法法律法规，属有效合同。双方均应按照合同内容履行各自义务。银川三建按照合同及变更签证进行了施工，黄建燕辩称与银川三建签订变更单的李天鹏系工程监理，无权签订“经济签证及变更”单，且“经济签证及变更”单中内容包含在装修合同中，所以该变更的工程价款不应计入合同价款范围内。因签订装修合同时李天鹏是作为黄建燕的委托代理人，之后李天鹏在2012年5月16日至2012年8月6日期间与银川三建签订了“经济签证及变更”单，黄建燕并未提交证据证明在该期间内向银川三建告知过李天鹏作为工程监理不能与银川三建签订变更合同，且银川三建提交的《莲都足道室内装修工程竣工资料》中有李天鹏作为涉案工程发包方的项目负责人或总监理签字；庭审中李天鹏作为黄建燕的证人，也认可未告知银川三建其身份情况，同时也认可26份“经济签证及变更”单中载明的工程由银川三建进行了施工；黄建燕与银川三建签订的装修合同中仅约定对位于进宁北街300号房屋进行装修，没有约定具体的装修项目，且从“经济签证及变更”单的字面意思来看，“经济签证及变更”单应是对工程内容进行了变更。故黄建燕

银川三建与黄建燕签订的《室内装饰装修合同书》系双方真实意思表示，内容不违法法律法规，属有效合同。双方均应按照合同内容履行各自义务。银川三建按照合同及变更签证进行了施工，黄建燕辩称与银川三建签订变更单的李天鹏系工程监理，无权签订“经济签证及变更”单，且“经济签证及变更”单中内容包含在装修合同中，所以该变更的工程价款不应计入合同价款范围内。因签订装修合同时李天鹏是作为黄建燕的委托代理人，之后李天鹏在2012年5月16日至2012年8月6日期间与银川三建签订了“经济签证及变更”单，黄建燕并未提交证据证明在该期间内向银川三建告知过李天鹏作为工程监理不能与银川三建签订变更合同，且银川三建提交的《莲都足道

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第1151号上诉人（原审原告）银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人刘慧敏，该公司董事长。委托代理人叶波、李佳，宁夏德声律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄建燕，女，1971年9月5日出生，汉族，宁夏莲都足道有限公司进宁店业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人赵云峰，宁夏侨之桥律师事务所律……