生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川05民终849号

公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人人身应当承担侵权民事责任。二被告均认为原告受伤是因其不按该游乐项目安全提示的规定，在转盘旋转、抖动过程中站立致伤。一审法院审查原、被告双方提交的证据，认为仅有被告章太平雇请的操作人员冯成荣一人的证言陈述原告在玩耍过程中有站立行为，而王中益陈述原告如何受伤自己并未看见，陈某、王某、袁某1及原告陈述事故当天，还有另一不认识的男生一同在转盘中玩耍，陈某、王某、原告均陈述共同玩耍的四人均未站立，站立的是该名不认识的男生的情况下，对原告是否违规站立，二被告提交的证据并不足以确认该事实，故不能认定原告存在该过错行为，对二被告的此项辩解意见不予采纳。对被告章太平提出的原告系未成年人，玩耍游乐设施应有监护人在场陪同的辩解意见，一审法院认为游乐设施的消费人群中，本就主要针对儿童、青少年等未成年人，原告受伤时系14周岁未成年人，若需家长陪同才能进行该游戏项目，被告章太平作为经营者，应当在原告购票进入转盘前尽到核实与限制义务。并且，根据疯狂迪斯科的项目简介，原告既符合进入迪斯科转盘玩耍的年龄要求，又是在转盘内玩耍过程中受伤，即使监护人在场也无法避免。故本院对被告章太平

公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人人身应当承担侵权民事责任。二被告均认为原告受伤是因其不按该游乐项目安全提示的规定，在转盘旋转、抖动过程中站立致伤。一审法院审查原、被告双方提交的证据，认为仅有被告章太平雇请的操作人员冯成荣一人的证言陈述原告在玩耍过程中有站立行为，而王中益陈述原告如何受伤自己并未看见，陈某、王某、袁某1及原告陈述事故当天，还有另一不认识的男生一同在转盘中玩耍，陈某、王某、原告均陈述共同玩耍的四人均未站立，站立的是该名不认识的男生的情况下，对原告是否违规站立，二被告提交的证据并不足以确认该事实，故不能认定原告存在该过错行为，对二被告的此项辩解意见不予采纳。对被告章太平提出的

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终849号上诉人（原审被告）章太平，男，1979年11月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县佛荫镇布村四社**号。委托代理人赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁某，男，2000年8月25日出生，汉族，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县。法定代理人王洪群（系袁某母亲），女，1979年6月20日出生，汉族，……