建设工程施工合同纠纷 （2017）桂05民终1193号

2014年5月28日完工没有任何证据，仅凭当事人陈述认定是错误的），共延迟13天，应付违约金65万元。以上两项违约金共计69.63万元，一审认定中忽略了相关事实和《协议书》中的约定，存在错误。另外，国发公司已经向联友公司支付650万元。由于工程未验收且未实际结算，质量保证期未起算，仍未达到支付至合同价款95％的条件，而国发公司已经提前将近95％的款项支付给联友公司，已经超额支付，故不存在违约的情形，不应向联友公司支付违约金。二、一审判决存在程序错误问题。1.一审判决无视合同约定的前置程序，强制国发公司适用审判程序违背合同双方约定。根据《建设工程施工合同》23.1条款：“合同价款争议问题涉及工程计价依据的，由双方共同就争议问题以书面形式提请我区工程造价管理机构进行解释和认定。友好协商不成，以及发承包双方或一方在收到工程造价管理机构书面解释后仍不服的，可向北海市人民法院提起诉讼。”该条款已明确表明，双方对价款存在争议，应优先提交广西区工程造价管理机构进行解释和认定，对此解释不服再行起诉。一审判决对国发公司以合同内容为依据的抗辩不予采纳系忽视事实依据及双方当事人约定，属认定事实错误。2.联友

北海国发海洋生物产业股份有限公司、广西联友建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终1193号上诉人(原审被告、反诉原告)：北海国发海洋生物产业股份有限公司，住所地广西北海市北部湾中路3号。统一社会信用代码：91450500198228069W。法定代表人：潘利斌，总经理。委托诉讼代理人：董庆江，广西桂三力（北海）律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：广西联友建设工程有限公司，住所地广西北海市西南大……