追索劳动报酬纠纷 （2021）豫11民终895号

本案争议的焦点问题是贺红长等五人的诉请应否得到支持，即宋坤生应否偿还贺红长等五人工资款46300元、利息并承担本案诉讼费。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”贺红长等五人系跟随宋坤生从事工程维修，同时为宋坤生儿子提供了店铺装修，宋坤生应该按照欠条约定的数额、时间支付贺红长等五人劳动报酬46300元。宋坤生未在约定时间支付贺红长等五人劳动报酬的行为构成违约，依法应承担违约责任，即自逾期之日起按照当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。宋坤生主张欠条系被胁迫情况下出具且欠款应由建筑商偿还，该抗辩理由证据不足，一审法院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：宋坤生于判决生效后十日内支付贺红长、贾志选、董治河、董国社、董东陈劳动报酬46300元及逾期利息（自2021年1月1日起按照逾期时全国银行间同业拆借中心发布的一年

本案争议的焦点问题是贺红长等五人的诉请应否得到支持，即宋坤生应否偿还贺红长等五人工资款46300元、利息并承担本案诉讼费。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”贺红长等五人系跟随宋坤生从事工程维修，同时为宋坤生儿子提供了店铺装修，宋坤生应该按照欠条约定的数额、时间支付贺红长等五人劳动报酬46300元。宋坤生未在约定时间支付贺红长等五人劳动报酬的行为构成违约，依法应承担违约责任，即自逾期之日起按照当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。宋坤生主张欠

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终895号上诉人（原审被告）：宋坤生，男，汉族，1962年4月30日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：贺红长，男，汉族，1963年12月25日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：贾志选，男，汉族，1970年5月7日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：董治河，男，汉族，1952年1月24日出生，住河南省临颍县。被……