追索劳动报酬纠纷 （2016）豫17民终3966号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其劳动报酬，但是原告并未提供证据证实其工作时间及工资标准，即原告在本案中并未完成对自己诉讼请求应承担的举证义务，达不到原告主张的要求被告支付劳动报酬的目的。综上，依据《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告朱振华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱振华承担。本院二审期间，上诉人朱振华提交了一份招工简章复印件以证明被上诉人应支付其工资。被上诉人上蔡县景帆发艺制品有限公司提交了2016年6月份职工工资表以证明其已向朱振华发放工资。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人上蔡县景帆发艺制品有限公司按职工实际工作时间支付职工工资，2016年6月份朱振华工作2天，领工资100元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点为被上诉人上蔡县景帆发艺制品有限公司应否支付上诉人朱振华工

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其劳动报酬，但是原告并未提供证据证实其工作时间及工资标准，即原告在本案中并未完成对自己诉讼请求应承担的举证义务，达不到原告主张的要求被告支付劳动报酬的目的。综上，依据《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告朱振华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱振华承担。本院二审期间，上诉人朱振华提交了一份招工简章复印件以证明被上诉人应支付其工资。

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3966号上诉人（原审原告）：朱振华，男，1977年3月11日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：上蔡县景发艺制品有限公司，住址，上蔡县产业集聚区。法定代表人：白帅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘荷叶，该公司员工。上诉人朱振华因与被上诉人上蔡县景帆发艺制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722……