因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2015）浙杭民终字第1951号

从证据显示四通公司为何启辉缴纳社会保险费至2009年12月，双方最后一份劳动合同上载明的合同期限至2011年12月31日，同时何启辉在审理中自认于2012年2月后自动离职，因此即使劳动合同关系存在，根据何启辉的自认，双方的劳动合同关系亦已于2012年2月终止，之后双方发生的争议对何启辉在本案中主张的工资没有造成妨碍，但何启辉至2014年5月13日才提出仲裁追索劳动报酬，未在法定一年期限内提出仲裁，关于工资部分的请求已超过仲裁时效。而关于奖金部分的请求，法院认为涉案的劳动合同中均未有奖金支付的约定仅是在二份承包经营协议上约定了纯利润的50%作为奖金，而关于承包经营合同纠纷案件中对双方之间的债权债务（包括利润问题）已经杭州市余杭区人民法院、杭州市中级人民法院一、二审进行了审理并作出判决，何启辉在提出再审后，双方达成的和解协议中已明确约定了由何启辉支付四通公司810000元等事项，包括约定了“如原告未依约履行付款义务，则自动恢复二审判决；本协议签订之后，就本案纠纷双方再无争议”等事项，同时，何启辉撤回再审的申请经浙江省高级人民法院裁定予以准许。因此，何启辉的该请求违背了一事不二理的原则，在本

从证据显示四通公司为何启辉缴纳社会保险费至2009年12月，双方最后一份劳动合同上载明的合同期限至2011年12月31日，同时何启辉在审理中自认于2012年2月后自动离职，因此即使劳动合同关系存在，根据何启辉的自认，双方的劳动合同关系亦已于2012年2月终止，之后双方发生的争议对何启辉在本案中主张的工资没有造成妨碍，但何启辉至2014年5月13日才提出仲裁追索劳动报酬，未在法定一年期限内提出仲裁，关于工资部分的请求已超过仲裁时效。而关于奖金部分的请求，法院认为涉案的劳动合同中均未有奖金支付的约定仅是在二份承包经营协议上约定了纯利润的50%作为奖金，而关于承包经营合同纠纷案件中对双方之间的债权债

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1951号上诉人（原审被告）何启辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）浙江四通信息技术有限公司，住所地杭州市清吟街112号5楼。法定代表人赵志强，董事长。委托代理人李晟、吴雷，浙江楷立律师事务所律师。上诉人何启辉因与被上诉人浙江四通信息技术有限公司（以下简称四通公司）因申请诉中财产保全损害责任……