行政处罚 (2019)桂71行终64号
裁判要旨
根据《国务院办公厅关于进一步推进相对集中城市管理行政处罚权工作的决定》(国发〔2002〕17号)、《关于同意柳州市开展城市管理相对集中城市管理行政处罚工作的批复》(桂政函〔2005〕220号)第二条第(四)项的规定,市、城区城市管理行政执法局具有行政执法主体资格,其主要职责有行使城市市政公用管理方面法律、法规、规章规定的对侵占道路、燃气及供水公用设施、违反施工现场围栏管理的行为的行政处罚权,因此是城管执法局的行政主体合法。根据《城市道路管理条例》第二条“本条例所称城市道路,是指城市供车辆、行人通行的,具备一定技术条件的道路、桥梁及其附属设施”,第二十七条第一款“城市道路范围内禁止下列行为:(一)擅自占用或者挖掘城市道路……”的规定,毛家云在没有得到批准临时占道许可的情况下,将电动三轮车停放在柳州市××东新区××镇容庆路非机动车道上,市城管执法局认定毛家云的行为构成违法占用城市道路,并无不当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定,行政机关在收集证据时,在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下,经行
摘要
根据《国务院办公厅关于进一步推进相对集中城市管理行政处罚权工作的决定》(国发〔2002〕17号)、《关于同意柳州市开展城市管理相对集中城市管理行政处罚工作的批复》(桂政函〔2005〕220号)第二条第(四)项的规定,市、城区城市管理行政执法局具有行政执法主体资格,其主要职责有行使城市市政公用管理方面法律、法规、规章规定的对侵占道路、燃气及供水公用设施、违反施工现场围栏管理的行为的行政处罚权,因此是城管执法局的行政主体合法。根据《城市道路管理条例》第二条“本条例所称城市道路,是指城市供车辆、行人通行的,具备一定技术条件的道路、桥梁及其附属设施”,第二十七条第一款“城市道路范围内禁止下列行为:(一
正文(节选)
南宁铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2019)桂71行终64号 上诉人(一审被告)柳州市城市管理行政执法局,住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路66号。 法定代表人唐作斌,局长。 委托代理人仇启龙,该局柳东执法分局规划中队工作人员。 委托代理人张勇军,广西众维律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)毛家云,男,1972年8月21日出生,汉族,住湖北省石首市。 委托代理人李新元,男,1971年1……