承揽合同纠纷 （2021）沪01民终6626号

民事法律行为应当遵守诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据系争新产品开发合同的约定，日本电产公司交付样件30日内，科力远公司应进行检测，超过30日未做检测，将视为检测合格、验收完成。科力远公司上诉主张日本电产公司交付不合格且未完成验收，但并未举证证明其曾在上述约定期限内就此提出过异议或样件存在检测不合格的情况，且其在收到相关发票后已进行抵扣，并出具了包含本案系争款项在内的询证函确认欠款，故科力远公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院针对科力远公司前述主张所进行的阐述说理充分，具有事实依据，本院予以认可。一审法院根据在案证据及双方当事人的陈述，认定科力远公司未按约支付欠款存在违约，应支付剩余价款及相应的逾期付款利息损失，并不无当，本院予以认同。综上所述，科力远公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12，55

民事法律行为应当遵守诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据系争新产品开发合同的约定，日本电产公司交付样件30日内，科力远公司应进行检测，超过30日未做检测，将视为检测合格、验收完成。科力远公司上诉主张日本电产公司交付不合格且未完成验收，但并未举证证明其曾在上述约定期限内就此提出过异议或样件存在检测不合格的情况，且其在收到相关发票后已进行抵扣，并出具了包含本案系争款项在内的询证函确认欠款，故科力远公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院针对科力远公司前述主张所进

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6626号上诉人（原审被告）：科力远混合动力技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇禅港北路1号。法定代表人：钟发平。委托诉讼代理人：梁彩凤，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：日本电产东测（浙江）有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区平成路1618号。法定代表人：金子晃，董事长。委托诉讼代理人：殷利华，北京市世泽律师事务所上海分所……