买卖合同纠纷 （2018）沪0115民初61743号
裁判要旨
原告与被告言柯公司之间虽无书面买卖合同，但原告能够提供送货单、发票等证据，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，结合当事人之间的交易方式及被告言柯公司当庭陈述，确认原告与被告言柯公司之间存在买卖合同关系。 本案争议焦点在于：一、原告要求被告言柯公司、川崇公司共同付款是否存在依据？
摘要
上海卓豪纸业有限公司与上海言柯实业有限公司、上海川崇包装材料有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初61743号原告(反诉被告)：上海卓豪纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：付永辉，执行董事。 委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。 被告(反诉原告)：上海言柯实业有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：陈俊，执行董事。 被告：上海川崇包装材料……