储蓄存款合同纠纷 （2017）辽01民终9581号

应由上诉人自行撤销账户，上诉人对此表示异议。中信北站支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。我行已经履行了依据人民银行相关规定的开户及销户服务，因上诉人原因未向我方提出相关账户注销手续，导致账户未注销。上诉人没有举证证明账户未办理给其带来的财产损失及因果关系。力源公司辩称，上诉人在开立账户时向银行提交了介绍信、法定代表人王光宇身份证原件、营业执照及副本原件以及相关印鉴。上诉人虽然对此否认，但没有前述的相关证件原件银行是不可能给上诉人开设账户的。而且该账户的档案中存在上诉人法定代表人第二代身份证复印件，进一步说明上诉人法定代表人对开设账户的行为是明知的。上诉人提起诉讼完全是基于上诉人法定代表人与我公司总经理父子间的财务财产纠纷引起的，与银行无关，不存在撤销账户及赔偿经济损失的问题。。精英材料厂向一审法院提出诉讼请求：1、请求中信北站支行撤销给力源公司以原告名义开设的5041尾号账户；2、二被告赔偿原告损失人民币20万元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年1月28日，原告在被告中信北站支行处开立了账户为5041尾号的一般存款账户，开户时向中信北站支行提供了开户许可证、基本

应由上诉人自行撤销账户，上诉人对此表示异议。中信北站支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。我行已经履行了依据人民银行相关规定的开户及销户服务，因上诉人原因未向我方提出相关账户注销手续，导致账户未注销。上诉人没有举证证明账户未办理给其带来的财产损失及因果关系。力源公司辩称，上诉人在开立账户时向银行提交了介绍信、法定代表人王光宇身份证原件、营业执照及副本原件以及相关印鉴。上诉人虽然对此否认，但没有前述的相关证件原件银行是不可能给上诉人开设账户的。而且该账户的档案中存在上诉人法定代表人第二代身份证复印件，进一步说明上诉人法定代表人对开设账户的行为是明知的。上诉人提起诉讼完全是基于上诉人法定代表人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9581号上诉人（原审原告）：辽阳市精英高分子材料厂，住所地辽阳刘二堡开发区。法定代表人：王光宇，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：刘战飙，该支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋蕾蕾，该支行会计经理。被上诉人（原审被告）：沈阳力源电缆有限责任公司，住……