继承纠纷 （2019）辽0102民初10703号
裁判要旨
该案是重复起诉，遂作出（2018）辽0102民初9367号民事裁定，驳回原告田某1的起诉。 原告田某1不服该裁定，提起上诉。 辽宁省沈阳市中级人民法院审理后认为，……本案诉讼与上述继承纠纷案件的诉讼标的均是针对案涉争议房产，而田某1的本次诉请的实质亦是否定上述继承纠纷诉讼的裁判结果，已构成重复起诉的条件。 并据此作出（2018）辽01民终11759号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外。” 本案中，生效判决已确认位于沈阳市和平区民主路225号4-5-1房屋归本案被告吴某所有，原告田某1本次诉讼请求的实质仍是否定前诉继承纠纷案件的裁判结果，已构成重复起诉。 综上所述，依照《最高人民法院
摘要
田某1与辽宁省辽勤集团政达房地产有限责任公司、吴某继承纠纷、物权保护纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10703号原告：田某1，男，1964年11月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：辽宁省辽勤集团政达房地产有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中兴街**。 法定代表人：王某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：戚玉宝，系辽宁明格律师事务所律师。 被告：吴某，女，1937年1月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：田某2（系……