追索劳动报酬纠纷 （2015）廊民一终字第1075号

被告为原告出具工资欠条及结算单，能够证实被告欠原告工资，被告依法应向原告支付劳动报酬。故对原告要求被告支付劳动报酬91947元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张双科给付原告陆春涛劳动报酬91947元。并于本判决生效后五日内履行。案件受理费10元由被告张双科负担。原审判决后，上诉人张双科对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；其上诉理由是：一、原审法院认定“2012年9月至2014年8月，原告受被告委托在文安县新镇西苑小区项目和崔家坊项目中担任管理人员，被告给付原告工资。”与事实严重不符。1、事实上，上诉人张双科与被上诉人陆春涛之间不存在劳动关系，陆春涛是受雇于廊坊市众旺房地产开发有限公司，而非受雇于张双科个人。2012年9月至2014年8月，被上诉人陆春涛到廊坊市众旺房地产开发有限公司处工作，担任文安县新镇西苑小区项目和崔家坊项目中担任管理人员，此点有廊坊市众旺房地产开发有限公司的工资单、会议纪要、工资核定表等证据足以证实。张双科系廊坊市众旺房地

被告为原告出具工资欠条及结算单，能够证实被告欠原告工资，被告依法应向原告支付劳动报酬。故对原告要求被告支付劳动报酬91947元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张双科给付原告陆春涛劳动报酬91947元。并于本判决生效后五日内履行。案件受理费10元由被告张双科负担。原审判决后，上诉人张双科对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；其上诉理由是：一、原审法院认定“2012年9月至2014年8月，原告受被告委托在文安县新镇西苑小区项目和崔家坊项目中担任管理人员，被

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1075号上诉人（原审被告）：张双科。委托代理人：邢承继，河北恒威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆春涛。上诉人张双科因与被上诉人陆春涛追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张双科及其委托代理人邢承继，被上诉人陆春涛到庭参加诉……