合同纠纷 （2021）辽01民终8788号

原告与被告盛飞融资公司签订的汽车融资租赁合同及附加协议，名为融资租赁合同，实为原告委托被告盛飞融资公司为其办理贷款的委托合同，双方真实的意思表示系原告委托原告办理贷款的意思表示，从原告与银行间的贷款合同中亦明确写明贷款用途为支付车辆租金，由此看出原告对办理贷款时签订的相关手续系知情的，对签订《汽车融资租赁合同》是明知的，故对原告要求撤销合同的诉讼请求，该院不予支持。关于原告主张给付贷款59,852元的诉讼请求，原告委托被告为其办理贷款应支付相应的报酬，原、被告的附加协议中明确约定了相关费用共计27,464.35元，扣除后应将贷款支付给原告，被告主张将贷款支付给案外人没有依据，故应将多扣除的32,387.65元支付给原告，故原告的该项诉讼请求，该院对其中32,387.65元予以支持。关于原告要求被告承担贷款利息的请求，双方没有约定给付期限，故该院不予支持。关于原告主张被告刘浩承担责任的诉讼请求，被告刘浩系职务行为，故不应承担责任。一审法院判决：一、被告沈阳盛飞融资租赁有限公司于本判决生效后10日内，给付原告宋倩贷款32,387.65元；二、驳回原告宋倩的其他诉讼请求。案件受理费5,429

原告与被告盛飞融资公司签订的汽车融资租赁合同及附加协议，名为融资租赁合同，实为原告委托被告盛飞融资公司为其办理贷款的委托合同，双方真实的意思表示系原告委托原告办理贷款的意思表示，从原告与银行间的贷款合同中亦明确写明贷款用途为支付车辆租金，由此看出原告对办理贷款时签订的相关手续系知情的，对签订《汽车融资租赁合同》是明知的，故对原告要求撤销合同的诉讼请求，该院不予支持。关于原告主张给付贷款59,852元的诉讼请求，原告委托被告为其办理贷款应支付相应的报酬，原、被告的附加协议中明确约定了相关费用共计27,464.35元，扣除后应将贷款支付给原告，被告主张将贷款支付给案外人没有依据，故应将多扣除的32

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8788号上诉人（原审原告）:宋倩，女，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：于浩，系辽宁东来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳盛飞融资租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：肖瑶，系总经理。委托诉讼代理人：孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘浩，男，汉族，住沈阳市大东区。上诉人……