合同纠纷 （2016）鄂08民终842号

《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”据该规定，解除权是一种形成权，可依单方的意思表示而产生相应的法律效力，不需要对方同意或者接受。其次，所谓撤回，是表意人实施的阻止意思表示生效的行为,黄清旺于一审作出了撤回其解除合同的意思表示，应当在解除的意思表示到达对方之前作出，才能阻止解除的意思表示发生效力。但案涉解除合同的通知已经送达给孙耀华，显然不具有可以撤回的性质，且法律也未规定行使解除权后可以撤回，故黄清旺作出的撤回解除《调解协议》的通知，并不产生阻止其行使解除权的效力。据上述法律规定，一方当事人发出解除合同的通知，在对方有异议并请求人民法院确认解除合同的效力时，人民法院要对此进行审查，以对黄清旺的解除条件是否成就作出判断。一审法院在没有查明黄清旺是否享有解除权以及解除事由是否成立的情形下，依据黄清旺撤回解除通知的申请，认为孙耀华的诉讼请求丧失了事实基础错误。考虑到一审法院没有查明本案事实，未对孙耀华提出的异议进行

《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”据该规定，解除权是一种形成权，可依单方的意思表示而产生相应的法律效力，不需要对方同意或者接受。其次，所谓撤回，是表意人实施的阻止意思表示生效的行为,黄清旺于一审作出了撤回其解除合同的意思表示，应当在解除的意思表示到达对方之前作出，才能阻止解除的意思表示发生效力。但案涉解除合同的通知已经送达给孙耀华，显然不具有可以撤回的性质，且法律也未规定行使解除权后可以撤回，故黄清旺作出的撤回解除《

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民终842号上诉人（原审原告）：孙耀华，男，生于1966年5月26日，汉族,住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：孙耀斌（系孙耀华弟弟），男，生于1969年8月24日，汉族，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人:周明学，湖北兴联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄清旺，男，生于1973年3月9日，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：李波，湖北法……