借款合同纠纷 （2014）临中民初字第10号

被告对原告所举证据无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告抗辩与原告的借款的实际用途为工程款，应认定该笔借款为工程拨付款无证据证实，其抗辩意见本院不予支持。经审理，本院确认本案的法律事实如下：2012年3月12日，原告万国能与瑞信公司协商借款200万之事宜，并由万国能向瑞信公司出具了借款200万元的借条一份。2012年3月13日，原告万国能收到瑞信公司转入其银行卡内200万元后，于同日转账至李祖全银行卡。被告李祖全收到该款后出具给原告万国能收条一份，在收条上写明该笔款项由李祖全实际使用于凤庆时代广场项目的建设中。2013年4月29日，瑞信公司向临沧市中级人民法院提起诉讼，要求万国能归还200万元款项及资金占用费，临沧市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）临中民初字第20号民事判决书，判决认定200万元属瑞信公司对万国能的个人借款，不作为凤庆时代广场项目的工程拨付款。为归还此笔款项，原告万国能诉至本院，请求判令被告李祖全归还借款，并承担因该笔借款所产生的相关损失费用。就双方所持诉辩主张，本案争议的焦点为原告向被告出借的200万元款项是否属于工程拨付款？原告

被告对原告所举证据无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告抗辩与原告的借款的实际用途为工程款，应认定该笔借款为工程拨付款无证据证实，其抗辩意见本院不予支持。经审理，本院确认本案的法律事实如下：2012年3月12日，原告万国能与瑞信公司协商借款200万之事宜，并由万国能向瑞信公司出具了借款200万元的借条一份。2012年3月13日，原告万国能收到瑞信公司转入其银行卡内200万元后，于同日转账至李祖全银行卡。被告李祖全收到该款后出具给原告万国能收条一份，在收条上写明该笔款项由李祖全实际使用于凤庆时代广场项目的建设中。2013年4月29日，瑞信公司向临沧市中级人民法院提起诉讼，要求万

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临中民初字第10号原告万国能，男，1972年8月26日生，汉族，重庆市垫江县人。委托代理人朱盛军，云南XX律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李祖全，男，1969年9月5日生，汉族，云南省临沧市耿马自治县人。委托代理人王意军，云南XX律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告万国能与被告李祖全借款合同纠纷一案，本院2014年2月4日受……