侵权责任纠纷 （2017）湘11民终2210号

本案属侵权责任纠纷。被告熊胜姣诉原告周镜得交通事故责任纠纷一案，经二审终审裁定维持原判不构成伤残后，被告熊胜姣又私自委托鉴定机构鉴定为十级伤残，并据此起诉。原告周镜得提出重新鉴定申请，法院主持双方重新鉴定，鉴定结论为被告熊胜姣不构成伤残。故原告为此付出的鉴定费、差旅费等应由被告承担。具体项目核实如下：检查鉴定费及工作人员差旅费经结算共为2784元、鉴定意见书邮寄费43元、原告到长沙鉴定的交通费204元、原告支付给被告去鉴定的交通费1000元、被告对车胎放气，原告维修支出60元。上述各项共计4091元。原告车辆不是营运车辆，未能证明存在误工损失，其主张误工损失没有事实与法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，判决：一、被告熊胜姣在本判决生效后三日内赔偿原告周镜得各项经济损失人民币4091元；二、被告熊胜姣在判决生效后返还原告周镜得号牌为湘MB0**的农用车；三、驳回原告周镜得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

本案属侵权责任纠纷。被告熊胜姣诉原告周镜得交通事故责任纠纷一案，经二审终审裁定维持原判不构成伤残后，被告熊胜姣又私自委托鉴定机构鉴定为十级伤残，并据此起诉。原告周镜得提出重新鉴定申请，法院主持双方重新鉴定，鉴定结论为被告熊胜姣不构成伤残。故原告为此付出的鉴定费、差旅费等应由被告承担。具体项目核实如下：检查鉴定费及工作人员差旅费经结算共为2784元、鉴定意见书邮寄费43元、原告到长沙鉴定的交通费204元、原告支付给被告去鉴定的交通费1000元、被告对车胎放气，原告维修支出60元。上述各项共计4091元。原告车辆不是营运车辆，未能证明存在误工损失，其主张误工损失没有事实与法律依据，不予支持。综上所

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2210号上诉人（原审原告）：周镜得。委托诉讼代理人：周镜好（系上诉人周镜得之弟）。被上诉人（原审被告）：熊胜姣。委托诉讼代理人：何军，道县东方法律服务所法律工作者。上诉人周镜得因与被上诉人熊胜姣侵权责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2017）湘1124民初1576号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月9日受理后……