人身保险合同纠纷 （2021）豫08民终209号

原被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应按照保险合同的约定来确定双方的权利义务。本案中，投保人林跟朝在被告处投保了鸿发年年全能年金保险（分红型）A款（2013版）和金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），双方应当按照保险合同约定的内容行使权利、履行义务，投保人林跟朝已按照保险合同约定缴纳保险费，被告也应按照保险合同的约定承担保险责任。本案保险合同中对机动车是否包括本案中的电动三轮车并未明确约定，涉案保险的保险条款是保险公司为重复使用预先拟定的格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即在涉案保险合同、保险条款尚未对三轮电动车是否属于机动车作出明确规定的情况下，应该作出对被保险人有利的解释，故被告所述被保险人付竹女属于“无有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动车”情形属于免责条款，不予赔偿的抗辩主张，该院不予支持。保险期间内，该车辆发生交通事故，致使被保险人付竹女死亡，林跟朝作为投保人和受益人，依据保险合同要求被告支付其保险金15万元及红利款、祝福金，合理部分，该院予以支持。根据《中华

原被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应按照保险合同的约定来确定双方的权利义务。本案中，投保人林跟朝在被告处投保了鸿发年年全能年金保险（分红型）A款（2013版）和金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），双方应当按照保险合同约定的内容行使权利、履行义务，投保人林跟朝已按照保险合同约定缴纳保险费，被告也应按照保险合同的约定承担保险责任。本案保险合同中对机动车是否包括本案中的电动三轮车并未明确约定，涉案保险的保险条款是保险公司为重复使用预先拟定的格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终209号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区建设中路**福润苑小区**商业楼。负责人：尚海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵绵，女，1983年8月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。该公司员工。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林跟朝，男，1966年8……