商品房委托代理销售合同纠纷 （2018）沪0105民初20927号
裁判要旨
原、被告双方签订的四份泰禾红桥项目项目分销代理合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当秉着诚实信用的原则，履行自身义务。 被告同意向原告支付8套房屋的佣金，本院予以确认。 关于佣金的标准本院在下文中一并论述。 现被告认为原告所主张的剩余17套房屋不应当支付佣金。 关于13套被告认为客户确认书存在问题的房屋(包括未提供客户确认书、确认书上施祺彪签字系伪造以及确认书上没有客户经理签字的情况)，被告已经确认了原告所提供的三张签约清单上施祺彪的签字确系其本人所签，而施祺彪正是双方合同所确定的被告的确认人，即便原告所提供的客户确认书存在问题，但施祺彪在签约清单上的签字应当视作被告对于客户来源于原告的确认。 同时被告否认相关客户来源于原告，但并未就客户来源提供记录及相关的证据，综上被告认为13套房屋因客户确认书存在问题而不应当支付佣金的主张，本院不予采信。 关于客户确认书及出售合同主体不一致的房屋，根据查明的事实张静怡所签出售合同上记载的手机号码与客户名字为朱先生的客户确认书中记载的客户手机号码一致，本院认为手机号码一致可以证明两者之间具有关联性，此外施祺彪所签字确认的签约清单上确认的客户名字亦是
摘要
上海中原物业顾问有限公司与上海禾启房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初20927号原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。 法定代表人：陆成，董事长。 委托诉讼代理人：张可可，男。 委托诉讼代理人：周洪恩，上海仁良律师事务所律师。 被告：上海禾启房地产开发有限公司，注册地上海市青浦区。 法定代表人：李强，董事长。 委托诉讼代理人：庹惠铭，男。 原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司……