财产保险合同纠纷 （2019）鲁08民终732号

争议焦点为：一、涉案两份《机动车辆商业保险合同》的效力，特别是其中关于每次事故机动车损失绝对免赔2000元条款的效力。原告认为两份保险合同合法有效，但其投保了不计免赔率险，机动车损失绝对免赔2000元即已失效。被告主张合同有效，合同内容中明确载明了每次事故车辆损失绝对免赔2000元，约定有效。原告所称的不计免赔率险是附属险种，如果未购买不计免赔率险，按照保险条款的约定车损数额整体免赔20%。保险单中记载投保项目包含绝对免赔额2000元和不计免赔率险，两者并列，不应认定两者系否定关系。二、原告是否享有保险利益。保险合同投保人、受益人均声明保险利益归属原告，原告享有保险利益。三、原告主张的车辆损失、评估费、施救费，是否属于两份机动车辆商业保险合同的理赔范围。在双方当事人不能对车辆损失达成一致意见的情况下，委托专业机构进行评估，鉴定的损失未超过车辆损失险保险限额，由被告按照合法评估鉴定结论承担相应的保险赔偿金及支付评估费，并无不当。此外，发生车辆损失保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人应负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。综上所述，涉案两份《机动车

争议焦点为：一、涉案两份《机动车辆商业保险合同》的效力，特别是其中关于每次事故机动车损失绝对免赔2000元条款的效力。原告认为两份保险合同合法有效，但其投保了不计免赔率险，机动车损失绝对免赔2000元即已失效。被告主张合同有效，合同内容中明确载明了每次事故车辆损失绝对免赔2000元，约定有效。原告所称的不计免赔率险是附属险种，如果未购买不计免赔率险，按照保险条款的约定车损数额整体免赔20%。保险单中记载投保项目包含绝对免赔额2000元和不计免赔率险，两者并列，不应认定两者系否定关系。二、原告是否享有保险利益。保险合同投保人、受益人均声明保险利益归属原告，原告享有保险利益。三、原告主张的车辆损失

山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁08民终732号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码913708006980949338。 负责人：王焕峰，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔囡囡，山东文思达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李守国，男，1986年7月6日出生，汉族，住嘉……