所有权确认纠纷 （2019）川01民终13515号

虽然双方当事人之间没有书面的借名买房协议，但是综合本案的证人证言、案涉房屋的占有使用情况、购房款的出资情况，足以认定双方当事人之间存在借名买房的协议。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，真实有效，双方都应该按照协议诚信地履行各自的义务。李保平已经履行支付款项的义务，按照约定李维平、王征也应履行将案涉房屋和车位过户到李保平名下的义务。因此，对于李保平要求过户的诉讼请求，一审法院予以支持。对于李保平要求确权的诉讼请求，一审法院认为本案不是因为物权的归属、内容发生的争议，不属于所有权确认纠纷，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，一审判决：一、李维平、王征在判决生效之日起十日内将位于郫都区房屋过户至李保平名下；二、李维平、王征在判决生效之日起十日内将位于郫都区车位过户至李保平名下；三、驳回李保平的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费人民币100元，保全费人民币5000元，由李维

虽然双方当事人之间没有书面的借名买房协议，但是综合本案的证人证言、案涉房屋的占有使用情况、购房款的出资情况，足以认定双方当事人之间存在借名买房的协议。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，真实有效，双方都应该按照协议诚信地履行各自的义务。李保平已经履行支付款项的义务，按照约定李维平、王征也应履行将案涉房屋和车位过户到李保平名下的义务。因此，对于李保平要求过户的诉讼请求，一审法院予以支持。对于李保平要求确权的诉讼请求，一审法院认为本案不是因为物权的归属、内容发生的争议，不属于所有权确认纠纷，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13515号 上诉人（原审被告）：王征，女，1953年9月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：李维平，男，1952年10月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：李保平，女，1954年11月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈伟翔，四川恒和信律师事务所律师。 ……