买卖合同纠纷 （2018）辽01民再67号
裁判要旨
吕乌来与五洲总汇签订的《石材销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应如约履行。因吕乌来在交付10万元预付款后，未提供充分证据证明其存在未提货的合理理由，故吕乌来存在违约行为，应向五洲总汇承担违约责任。因《石材销售合同》约定在吕乌来交付10万元预付款后，按双方约定时间在沈阳五洲日晟石业有限公司厂内提货，故应查清五洲总汇是否实际备货，以及吕乌来的违约行为是否对五洲总汇造成了实际损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民再10号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳市于洪区五洲国际石业总汇预交的二审案件受理费2011.50元予以退回。审 判 长 韩 鹏审 判 员 安一凌审 判 员 戈利利二〇一八年六月二十七日法官助理 陆政贤书 记 员 徐向同本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以
摘要
上诉人沈阳市于洪区五洲国际石业总汇与被上诉人吕乌来买卖合同纠纷一案再审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民再67号上诉人（原审反诉原告）：沈阳市于洪区五洲国际石业总汇。被上诉人（原审反诉被告）：吕乌来。上诉人沈阳市于洪区五洲国际石业总汇（以下简称五洲总汇）因与被上诉人吕乌来买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吕乌来与五洲总汇签订……