违反安全保障义务责任纠纷 （2016）豫15民申66号

申请人朱俊生、刘淑娇向本院提交照片以证明被申请人蔡某某家用工具车装卸玻璃鱼缸及配件，进而证明致使被申请人受伤的玻璃不是申请人堆放。根据原审查明的事实，申请人与被申请人家隔着一户，玻璃放置于申请人家门口的公共人行走道上，因此原审认定申请人有责任、义务对其加以管理，并无不当。原审综合玻璃放置的位置、接触玻璃的机会大小、事故发生当时及之后申请人的表现，认定申请人有一定过错，并判决其承担相应的赔偿责任，处理适当。朱俊生、刘淑娇的申请再审事由均不能成立。综上，朱俊生、刘淑娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱俊生、刘淑娇的再审申请。审　判　长　　王永宏审　判　员　　邰本海代理审判员　　井　超二〇一六年六月二十七日书　记　员　　何　洋 来自：www.

申请人朱俊生、刘淑娇向本院提交照片以证明被申请人蔡某某家用工具车装卸玻璃鱼缸及配件，进而证明致使被申请人受伤的玻璃不是申请人堆放。根据原审查明的事实，申请人与被申请人家隔着一户，玻璃放置于申请人家门口的公共人行走道上，因此原审认定申请人有责任、义务对其加以管理，并无不当。原审综合玻璃放置的位置、接触玻璃的机会大小、事故发生当时及之后申请人的表现，认定申请人有一定过错，并判决其承担相应的赔偿责任，处理适当。朱俊生、刘淑娇的申请再审事由均不能成立。综上，朱俊生、刘淑娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱俊生，男，1974年7月25日出生，汉族，个体户。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑娇，女，1975年9月25日出生，汉族。系朱俊生之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某某。法定代理人蔡中信。再审申请人朱俊生、刘淑娇因与被申请人蔡某某违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本院（20……