储蓄存款合同纠纷 （2017）冀09民终1831号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回原告刘淑廷的起诉，将本案移送公安机关。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上诉人的诉讼请求和相关证据，本案争议的基础事实是上诉人将款项交给王之发，由王之发为其出具邮政储蓄存单，加盖“中国网通河北黄骅张巨河营收1”印章。而已经生效的黄骅市法院（2011）黄刑初字第322号刑事判决所认定的王之发以开具假存单的方式对张巨河村村民实施诈骗的相关行为，其行为方式与本案相同。因此，原审法院以本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回原告刘淑廷的起诉，将本案移送公安机关。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上诉

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1831号上诉人（原审原告）：刘淑廷，男，1957年10月10日出生，汉族，职业，现住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司沧州市分公司，住所地沧州市新华区新华中路80号。负责人：许卫国，职位。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司沧州市分行，住所地沧州市运河区浮阳大道金融大厦一楼。法定代表人：邢宗岳……