合同纠纷 （2017）内05民终1604号

人民法院确定案由应基于当事人的诉请确定。上诉人于2015年11月1日为被上诉人出具欠据一枚的事实清楚，被上诉人以双方纠纷已达成赔偿协议为由依此欠据请求上诉人给付赔偿欠款，上诉人以双方签订的赔偿协议系受胁迫达成为由起诉请求确认双方订立的赔偿协议无效，本案案由应确认为合同纠纷。上诉人与被上诉人均系完全民事能力人，如无法定及约定事由，双方应依照合同约定履行各自义务，故上诉人应承担给付被上诉人欠款的责任。上诉人提出该赔偿协议系受胁迫达成，应为无效的上诉理由，因无充足证据佐证不能成立；上诉人提出对本案中止审理的申请，因其未提交本案中止事由的证据，不予支持；上诉人提出”原审仅凭上诉人为被上诉人出具的欠据认定二被上诉人食用了上诉人经营的粮店购买的荞面中毒，认定事实错误”的上诉理由，因本案系合同纠纷，本案对郑富和徐桂芝有机磷农药中毒事由不予审查，原审查明事实部分对二被上诉人中毒原因亦未予确认，故其上诉理由不能成立；上诉人提出的追加当事人的申请，因与本案所诉不具有关联性，不能成立。故上诉人的上诉请求及理由均不能成立，原审认定事实清楚、判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）

人民法院确定案由应基于当事人的诉请确定。上诉人于2015年11月1日为被上诉人出具欠据一枚的事实清楚，被上诉人以双方纠纷已达成赔偿协议为由依此欠据请求上诉人给付赔偿欠款，上诉人以双方签订的赔偿协议系受胁迫达成为由起诉请求确认双方订立的赔偿协议无效，本案案由应确认为合同纠纷。上诉人与被上诉人均系完全民事能力人，如无法定及约定事由，双方应依照合同约定履行各自义务，故上诉人应承担给付被上诉人欠款的责任。上诉人提出该赔偿协议系受胁迫达成，应为无效的上诉理由，因无充足证据佐证不能成立；上诉人提出对本案中止审理的申请，因其未提交本案中止事由的证据，不予支持；上诉人提出”原审仅凭上诉人为被上诉人出具的欠据认

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1604号上诉人（原审被告、反诉原告）：李平，男，1958年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。上诉人（原审被告、反诉原告）：谢丽梅，女，1973年6月21日出生，汉族，个体，现住址同上。二上诉人委托代理人：李哲，内蒙古典鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑富，男，1950年7月19日出生，汉族，农民，……