（2018）赣71行终157号
裁判要旨
市场监管局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，其依据查明的违法事实和情节，在法定处罚幅度内对欧阳永所作的从重处罚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。欧阳永以其所受处罚比他人重和其涉案商品来源合法为由，提出市场监管局对其不公平和依法对其不应没收、罚款的意见，因其不能证明他人违法情形与其完全相同和说明涉案商品的提供者，故其理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回欧阳永的诉讼请求。欧阳永不服一审判决，上诉称：其并未销售侵犯他人注册商标专用权的商品，一审认定事实不清，证据不足，程序严重违法，适用法律错误。一、一审认定其侵犯他人注册商标专用权错误。市场监管局在一审提供的鉴定意见不能作为本案证据。市场监管局在处罚决定中称对涉案黄金首饰拍照取证，但其并未取实物样品进行鉴定，没有经过实物的鉴定亦不能认定涉案商品低劣。二、一审法院和市场监管局认定10件涉案商品价值15283.42元的证据不充分。市场监管局依据店内的金价牌认定涉案商品价值15283.42元不正确，因为该金价牌在3月已经出现故障不能及时反映金价，且2016年4月20日，国家规定的
摘要
欧阳永、鹰潭市市场和质量监督管理局商标行政管理(商标)二审行政判决书
正文（节选）
南昌铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）赣71行终157号上诉人（原审原告）：欧阳永，男，汉族，1988年3月14日生，住福建省长乐市。系“月湖区周大金首饰店”业主，该店住所地鹰潭市。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹰潭市市场和质量监督管理局，住所地：江西省鹰潭市龙虎山大道70号。法定代表人：夏涌波，该局局长。委托诉讼代理人：桂建军，鹰潭市市场和质量监……