与企业有关的纠纷 （2019）浙03民终5420号

黄茂兆等人有无事先获取苍南仪表厂的资产与其是否有权获得通过持股会代持的量化资产属于不同的法律关系，因此，苍南仪表公司二审中提交的证据与本案不具有关联性，故不予确认。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，1998年7月22日苍南仪表厂职工代表大会通过《关于企业实行资产量化办法的决议》（以下简称《量化决议》）第二条规定：（1）凡属苍南仪表厂在编人员（包括固定共、临时工、内定退休人员）均可参加量化（在编人员以93年资产量化为依据，结合人员的认识变动情况，按规定进行审定）。（2）量化工龄计算年限自1975年9月15日起至1997年12月31日止。（3）自1975年9月15日起至1997年12月31日止，凡在本企业生产（工作）满六个月以上（含六个月）的职工，均按本企业实际工作年限计算工龄年（以工资表为依据）。根据上述规定，计算员工量化工龄的年限范围是1975年9月15日至1997年12月31日，并且，上述期限内在厂生产满六个月以上的职工，其量化工龄（即工龄年）的计算方式是依据工资表按实际工作年限计算。鉴于黄茂兆于1975年9月入厂、资产量化时确定工龄年245个月

黄茂兆等人有无事先获取苍南仪表厂的资产与其是否有权获得通过持股会代持的量化资产属于不同的法律关系，因此，苍南仪表公司二审中提交的证据与本案不具有关联性，故不予确认。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，1998年7月22日苍南仪表厂职工代表大会通过《关于企业实行资产量化办法的决议》（以下简称《量化决议》）第二条规定：（1）凡属苍南仪表厂在编人员（包括固定共、临时工、内定退休人员）均可参加量化（在编人员以93年资产量化为依据，结合人员的认识变动情况，按规定进行审定）。（2）量化工龄计算年限自1975年9月15日起至1997年12月31日止。（3）自1975年9月

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5420号上诉人（原审原告）：黄茂兆，男，1956年5月1日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江苍南仪表集团股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇工业示范园区。法定代表人：洪作斌，董事长。委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。上诉人黄茂兆为与浙江苍南仪表集团股份有限公司（以下简称苍……