财产损失保险合同纠纷 （2015）二中民二终字第361号

天津兴凯公司在平安财险公司处投保机动车交强险和商业保险，发生保险事故，平安财险公司应按保险合同约定对天津兴凯公司各项经济损失进行赔偿。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为56175元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。平安财险公司虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，对此抗辩不予支持。关于平安财险公司要求提供维修发票的问题，维修费发票并非证明被保险车辆损失的证据，天津兴凯公司是否提供维修费发票并不影响车辆损失的确定，对此抗辩不予支持。施救费是天津兴凯公司为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，酒检费、存车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且均有相应票据证明其实际支出，依法由平安财险公司承担赔偿责任。关于拆解费赔偿问题，由于天津兴凯公司在天津滨海新区大港津荣汽车修理厂对被保险车辆进行了维修和拆解，拆解程序作为维修程序的前置部分，天津兴凯公司向平安财险公司主张该部分费用，属于重复主张，不予支持。关于残值问题，由于天津兴凯公司称残值已经处理，导

天津兴凯公司在平安财险公司处投保机动车交强险和商业保险，发生保险事故，平安财险公司应按保险合同约定对天津兴凯公司各项经济损失进行赔偿。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为56175元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。平安财险公司虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，对此抗辩不予支持。关于平安财险公司要求提供维修发票的问题，维修费发票并非证明被保险车辆损失的证据，天津兴凯公司是否提供维修费发票并不影响车辆损失的确定，对此抗辩不予支持。施救费是天津兴凯公司为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第361号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人王然，副总经理。委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津兴凯建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村（天津中塘工业区内）。法定代表人姜洪发，总经理。委托代理人刘锡广，天津勤达律师事务所律师。……