合同纠纷 （2017）桂01民终2009号
裁判要旨
常青公司、新正耀公司与广西交通公司签订的《管理协议》是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有���；广西交通公司辩称本案合同应为买卖合同，但《管理协议》明确约定的是节能效益分成，并未约定货物的数量、价款、付款期限、所有权转移等条款，不符合买卖合同的构成要件，因此广西交通公司该项辩解理由不成立，不予采信；广西交通公司反诉称《管理协议》存在欺诈情形、侵害了国家利益，应属无效合同，但合同约定的是用LED灯具替代高压钠灯以达到节能效果，双方对节省的电费按比例进行分成，该约定并未违反法律规定，也未侵害国家利益，且合同的灯具节能工程是由广西交通公司经过招投标形式确定的，不存在欺诈的情形，因广西交通公司要求确认《管理协议》无效并退还预付款项的反诉请求，于法无据，不予支持。《管理协议》签订后，常青公司、新正耀公司向广西交通公司交付了LED灯具并已投入使用至今，��西交通公司向常青公司、新正耀公司支付了部分节能效益款，根据广西交通公司出具给广西交通投资集团有限公司的请款函，确认2012年7月9日至2014年12月30日的节能效益款约为20230500元，月均节能效益款约为
摘要
广西交通实业有限公司、中电常青节能技术服务（北京）有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终2009号上诉人（一审被告、反诉原告）：广西交通实业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：周建华，董事长。委托代理人：林敢、陈中宁，广西国海律师事务所律师。被上诉人（一��原告、反诉被告）：中电常青节能技术服务（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：王建章，董事长。被上诉人（一审原告、反诉被告）：广西新正耀节能……