共有物分割纠纷 （2019）云05民申33号

申请人刘惠菊与被申请人何加勋仍处于夫妻关系存续期间，不具备分割财产的理由错误。申请人刘惠菊与被申请人何加勋虽系夫妻关系，但处于分居状态，与申请人何海兰共同居住多年，由何海兰负责日常生活饮食起居，住院就医等，家庭关系处于分裂状态，一审法院认为不存在法定分割情形将导致申请人刘惠菊的权益受损，老无所依。三是因二被申请人的虚假处分，导致共有物已经被被申请人何克兰单独占有，被申请人何加勋将属于自己份额的财产处分给了被申请人何克兰，自己又与何克兰共同生活，完全不管申请人刘惠菊的日常生活、饮食起居、住院就医，对申请人刘惠菊、何海兰不公平。（二）二审程序违法。二被申请人在一审时拒绝提交2007年3月3日的《协议书》，导致申请人在一审申请鉴定时由于没有原件不能鉴定。二审阶段，二被申请人拿出了《协议书》原件向二审法院提交，申请人当庭表示必须进行鉴定，二审法院没有允许。庭审结束后申请人再次提交鉴定申请，二审法院仍然没有允许，属于程序违法。（三）二审法院证据采信错误导致认定事实错误。一是二被申请人二审期间向法庭提交的证据不属于新证据，该部分证据在一审辩论终结之前就已经存在。二是2007年3月3日《协议书》的内

申请人刘惠菊与被申请人何加勋仍处于夫妻关系存续期间，不具备分割财产的理由错误。申请人刘惠菊与被申请人何加勋虽系夫妻关系，但处于分居状态，与申请人何海兰共同居住多年，由何海兰负责日常生活饮食起居，住院就医等，家庭关系处于分裂状态，一审法院认为不存在法定分割情形将导致申请人刘惠菊的权益受损，老无所依。三是因二被申请人的虚假处分，导致共有物已经被被申请人何克兰单独占有，被申请人何加勋将属于自己份额的财产处分给了被申请人何克兰，自己又与何克兰共同生活，完全不管申请人刘惠菊的日常生活、饮食起居、住院就医，对申请人刘惠菊、何海兰不公平。（二）二审程序违法。二被申请人在一审时拒绝提交2007年3月3日的《协

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民申33号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何海兰，女，1978年2月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘惠菊，女，1951年9月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张健萍、李雪婷，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告，二审被上诉……