票据纠纷 （2019）豫01民终23186号

根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据河南吉程公司的陈述，其已将涉案承兑汇票背书后转让给河南德建公司的财务人员，在此情况下，涉案承兑汇票应由河南德建公司持有并享有票据权利，但河南吉程公司提交的河南德建公司出具的证明却称该公司并未收到涉案承兑汇票，与河南吉程公司陈述的事实自相矛盾，因此，河南吉程公司提供的证据显然无法证明其持有并丢失涉案承兑汇票的事实。关于河南吉程公司诉称涉案承兑汇票上河南德建公司的公章和私人印章均系伪造，河南正丰公司、辽宁天桥公司取得该承兑汇票系非法取得，河南正丰公司、辽宁天桥公司应向河南吉程公司返还该承兑汇票或支付相等数额款项的诉讼请求。法院认为，在本案审理过程中，河南吉程公司并未申请对涉案承兑汇票上河南德建公司的签章进行鉴定，因此，河南吉程公司仅凭河南德建公司出具的证明不足以证明涉案承兑汇票上河南德建公司的公章和私人印章系伪造。同时，票据作为流通证券，具有文义性和无因性的特点，根据《中华人民共和国票据法》的规定，以背

根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据河南吉程公司的陈述，其已将涉案承兑汇票背书后转让给河南德建公司的财务人员，在此情况下，涉案承兑汇票应由河南德建公司持有并享有票据权利，但河南吉程公司提交的河南德建公司出具的证明却称该公司并未收到涉案承兑汇票，与河南吉程公司陈述的事实自相矛盾，因此，河南吉程公司提供的证据显然无法证明其持有并丢失涉案承兑汇票的事实。关于河南吉程公司诉称涉案承兑汇票上河南德建公司的公章和私人印章均系伪造，河南正丰公司、辽宁天桥公

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23186号上诉人（原审原告）河南吉程医药有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路**联合厂房。法定代表人曹艳艳，总经理。委托代理人王俊祥，河南德慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南正丰钨钼光电器材有限公司，，住所地登封市高新技术工业园区法定代表人王熠恒，总经理。委托代理人陈振永，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被……