产品责任纠纷 （2021）粤07民终659号

本案与前诉当事人相同，诉求系基于同一事实和理由而产生，诉讼标的相同，现新兴贸易行再次起诉要求花果山公司承担责任，实质上否定了前诉的判决结果。故本案与前诉构成重复诉讼。开平法院据此裁定驳回新兴贸易行的起诉。本院经审查认为：新兴贸易行以花果山公司出售的黑蚂蚁酒质量不合格为由，起诉请求花果山公司赔偿新兴贸易行因此支付的行政处罚损失50016元及利息。根据本案起诉内容及在案证据，新兴贸易行已就相同的诉讼请求及事实理由于2018年1月通过民事诉讼向花果山公司主张权利，该案经人民法院审理，最终判决驳回新兴贸易行的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，新兴贸易行再次提起的本案诉讼与前诉相比，构成重复起诉。开平法院裁定驳回新兴贸易行的起诉正确，本院予以维持。新兴

本案与前诉当事人相同，诉求系基于同一事实和理由而产生，诉讼标的相同，现新兴贸易行再次起诉要求花果山公司承担责任，实质上否定了前诉的判决结果。故本案与前诉构成重复诉讼。开平法院据此裁定驳回新兴贸易行的起诉。本院经审查认为：新兴贸易行以花果山公司出售的黑蚂蚁酒质量不合格为由，起诉请求花果山公司赔偿新兴贸易行因此支付的行政处罚损失50016元及利息。根据本案起诉内容及在案证据，新兴贸易行已就相同的诉讼请求及事实理由于2018年1月通过民事诉讼向花果山公司主张权利，该案经人民法院审理，最终判决驳回新兴贸易行的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终659号上诉人（原审原告）：广州市白云区松洲新兴贸易行（个体工商户）。经营场所：广州市白云区增槎路711号东旺食品综合批发市场中三排二十号。统一社会信用代码92440101L60044059U。经营者：王耀新，男，1968年3月21日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区试验区。被上诉人（原审被告）：开平市花果山酒厂有限公司。住所地：广东省……