赠与合同纠纷 （2017）冀07民终511号

上诉人没有提交相关证据而对此不予认可，是不当的。二、一审法院判决适用法律不当，裁判错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”第一百八十七条之规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”房屋等不动产的赠与，办理过户手续之后才属于完成交付。而就本案而言，上诉人只是签署了赠与协议，并没有办理产权过户登记等手续，该不动产的权利实际并没有转移。且该赠与行为非救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，该赠与协议也未进行公证。因此，上诉人有权依据《合同法》第一百八十六的规定行使销权。一审法院以上诉人要求撤销赠与合同不符合法律规定的必要条件为由，对上诉人的请求不予支持是错误的。一审判决以上诉人不符合法定撤销条件为由，适用《合同法》第一百九十二的规定是适用法律错误。ＸＸ斌辩称，王世才的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王世才向一审法院起诉请求：撤销与ＸＸ斌2011年4月17日签订的赠与合同

上诉人没有提交相关证据而对此不予认可，是不当的。二、一审法院判决适用法律不当，裁判错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”第一百八十七条之规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”房屋等不动产的赠与，办理过户手续之后才属于完成交付。而就本案而言，上诉人只是签署了赠与协议，并没有办理产权过户登记等手续，该不动产的权利实际并没有转移。且该赠与行为非救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，该赠与协议也未进行公证。因此，上诉人有权依据

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终511号上诉人（原审原告）：王世才，男，1934年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈智华、高姗，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ斌，男，1971年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：戈翠玲，北京良弼律师事务所律师。上诉人王世才因与被上诉人ＸＸ斌赠与合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀073……