侵权责任纠纷 （2018）湘31民终1116号

本案争议焦点是覃亚东是否侵占覃爱云的宅基地。就此，第一，从覃亚东与学校的合同中能够清楚证明，订立合同时覃亚东的灶房已经建成。否则，被告覃亚东与学校的合同就原、被告交界处界限便不存在“上从亚东灶房墙往南2.2米处”的表述。由此可见，原、被告分别与学校所签订的合同都是在原、被告界限确定后订立。即被告已经让出解决纠纷时应该退让的地方，即另两颗花椒树生长地。第二，从原告现有房屋与被告覃亚东的院墙距离看，原告在签订合同时并未建起房屋主体或者原告覃爱云建房时未留有足够地面以供排水。第三，被告覃亚东仅建造过一次交界院墙，学校与原、被告分别签订合同之时为同一天，经过了实地测量，足以证明合同之间不存在地界重叠矛盾。综上，原告覃爱云因房屋排水不畅，便曲解与学校签订的合同，捏造虚假事实，以被告侵占其宅基地为由提起物权保护纠纷诉讼，属于蓄意制造纠纷，其诉讼请求不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告覃爱云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告覃爱云负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对

覃爱云与覃亚东侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘31民终1116号上诉人（原审原告）：覃爱云，男，1951年4月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。被上诉人(原审被告)：覃亚东，男，1937年11月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。委托诉讼代理人：覃勇胜，男，1982年1月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。委托诉讼代理人：覃北文，男，1949年10月10日出生，土家族，湖……