被继承人债务清偿纠纷 （2021）苏03民终1809号

纪某主张杨化雷于2002年向其借款42000元用于翟山市场建设所需，秦某、杨某1、杨某4、杨某2、杨某3抗辩借款已还清，并提供杨化雷的记事本及纪某的银行交易流水予以印证。虽然纪某对杨化雷记事本的真实性不予认可，但秦某、杨某1、杨某4、杨某2、杨某3还提供了杨化雷于2005年向纪某银行账户汇款合计50000元的记录，并主张系偿还涉案债务、涉案债务已结清。依据秦某、杨某1、杨某4、杨某2、杨某3提供的银行交易流水，即使按照最后偿还利息的还款方式计算，截止到2005年9月23日（杨化雷最后向纪某汇款之日），杨化雷应偿还纪某本金42000元、利息6539.17元，本息合计48539.17元，而杨化雷实际已向纪某银行账户汇款总计50000元，故秦某、杨某1、杨某4、杨某2、杨某3抗辩借款已结清的事实，一审法院予以采信。纪某虽主张杨化雷的银行汇款系偿还其他债务，但对此并未举证证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告

纪某主张杨化雷于2002年向其借款42000元用于翟山市场建设所需，秦某、杨某1、杨某4、杨某2、杨某3抗辩借款已还清，并提供杨化雷的记事本及纪某的银行交易流水予以印证。虽然纪某对杨化雷记事本的真实性不予认可，但秦某、杨某1、杨某4、杨某2、杨某3还提供了杨化雷于2005年向纪某银行账户汇款合计50000元的记录，并主张系偿还涉案债务、涉案债务已结清。依据秦某、杨某1、杨某4、杨某2、杨某3提供的银行交易流水，即使按照最后偿还利息的还款方式计算，截止到2005年9月23日（杨化雷最后向纪某汇款之日），杨化雷应偿还纪某本金42000元、利息6539.17元，本息合计48539.17元，而杨化雷实

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1809号上诉人（原审原告）:纪某，男，1965年12月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）:秦某，女，1952年2月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周燕，上海一曼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨某1，女，1975年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周燕，上海一曼律师事务所律师……