生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）湘02民终323号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点是：1、原告是否是被告用剪刀刺伤；2、原告的损失如何确定。关于第一个争议焦点，被告辩称其并没有用剪刀刺伤原告，而只是在争执过程中可能用指甲划伤了原告的手臂，一审法院认为，根据原告在醴陵市中医院的诊断记录、原告手臂受伤的照片以及在场人邓文波的陈述，一审法院认定被告用剪刀刺伤了原告手臂，对被告的抗辩理由不予采信。被告为讨要土地租金持剪刀到醴陵市建德花炮厂结鞭车间剪电线，被告采取非法的手段进行维权，原告看见后采取正当的方式进行劝阻，却在此过程中被被告所持剪刀刺伤，故一审法院认定被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。关于第二个争议焦点，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告应获得的赔偿项目及数额如下：1.医疗费，经庭审查实，原告受伤住院治疗7天，花费医疗费5138.97元，有正式票据为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告受伤住院治疗7天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院伙食补助费为420元（60元×7天）；3.护理费，原告受伤住院7天，结合出院

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点是：1、原告是否是被告用剪刀刺伤；2、原告的损失如何确定。关于第一个争议焦点，被告辩称其并没有用剪刀刺伤原告，而只是在争执过程中可能用指甲划伤了原告的手臂，一审法院认为，根据原告在醴陵市中医院的诊断记录、原告手臂受伤的照片以及在场人邓文波的陈述，一审法院认定被告用剪刀刺伤了原告手臂，对被告的抗辩理由不予采信。被告为讨要土地租金持剪刀到醴陵市建德花炮厂结鞭车间剪电线，被告采取非法的手段进行维权，原告看见后采取正当的方式进行劝阻，却在此过程中被被告所持剪刀刺伤，故一审法院认定被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。关于第二个争议焦点，依据《中华人民共和

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终323号上诉人（原审被告）：黎汝清，女，汉族，1951年12月2日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：施少基，男，汉族，1944年10月5日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：吴艾云（系施少基儿媳），女，汉族，1966年9月18日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人黎汝清因与被上诉人施……